PERSPECTIVA CLIMÁTICA
Noviembre + diciembre 2018 + enero 2019 - edición del 29.10.2018
La situación previa
Las precipitaciones de octubre (según registros de hasta el 25 del mes) mostraron déficit en la zona centro-este y noreste. Registros por encima de los promedios se observaron sobre Patagonia norte y sur, parte de Cuyo y en especial hacia el norte (Santiago del Estero hacia el norte y sobre Misiones).
Durante el trimestre ASO, que se destacó en especial por un agosto con registros debajo de los promedios, hubo déficit sobre el sectores de centro -este del país, Cuyo, parte del norte del Litoral y sur de Buenos Aires; precipitaciones por encima de lo normal se presentaron sobre norte de la Patagonia y el norte del país; en el resto de las regiones predominaron valores trimestrales dentro de lo normal.
Las temperaturas medios de octubre fueron inferiores al promedio en la gran mayoría de las regiones; el algunos sectores del NEA y del centro del país registraron valores dentro de lo normal.
En promedio el trimestre ASO fue de normal (hacia el sur y nordeste) a con valores levemente por encima de lo normal (sectores del centro del país, de Cuyo y del NOA). El trimestre se destacó con agosto con registros por debajo de lo normal en especial hacia el noreste y un septiembre con predominio de registros por encima de lo normal.
Los forzantes Atmosféricos
Se observan los siguientes forzantes climáticos que influencian la precipitación de primavera en Argentina de la siguiente manera:
- MADDEN-JULIAN: señal débil.
- AMO transita valores muy leves positivos; baja señal.
- PDO: señal muy baja con valores neutros positivos.
- Oscilación Antártica, en los últimos meses, se ubicó en rangos neutros leves negativos.
- El DOI transitaría valores positivos durante parte de SON.
- ENSO: Se instalarían condiciones Niño.
- Modoki: en SON podría presentarse como Niño con algunas características Modoki.
- ATL 3: se estiman valores cercanos a rangos neutros.
- SAODI: señal débil de posible fase negativa en SON.
- Monzón: octubre 2018 promedió un OLR leve negativo.
- TAODI: dipolo con muy baja señal para primavera.
Enlace: ver más sobre los índices para el trimestre
La perspectiva para ND 2018 + E 2019
Los modelos de predicción climática estacional son en general, experimentales. Por ello los resultados están siendo evaluados permanentemente para mejorar la performance de los mismos. Sin embargo, en muchas situaciones resultan muy eficientes. Los pronósticos detallados en esta página son de tipo experimental y con fines exclusivos de investigación
ENSO: presentaba neutralidad con una probabilidad de 73% de Niño en NDE.
Los distintos modelos globales presentan diferentes situaciones previstas para la precipitación del trimestre ND 2018 + E 2019
Con respecto a la temperatura esperada para ND 2018 + E 2019 :
El pronóstico de consenso establecido en la reunión de distintos sectores en el SMN el 26 de OCTUBRE 2018 dio como resultado las siguientes perspectivas:
En general la conclusión de consenso es la siguiente (fuente SMN):
Precipitación: mayor probabilidad de ocurrencia de precipitación superior a la normal sobre el Litoral, norte del país, este del NOA, Córdoba, Santa Fé, Buenos Aires y este de La Pampa; normal sobre Cuyo y centr-norte de Patagonia; normal o inferior sobre el extremo oeste del NOA y sur de Patagonia.
Temperatura: mayor probabilidad de ocurrencia de temperatura superior a la normal sobre el NOA, norte y extremo noreste del país; normal o superior a la normal sobre Cuyo; normal sobre el resto de la zona central del país y centro-norte de Patagonia; normal o Inferior a la normal sobre Patagonia sur.
"Las áreas marcadas con CLIMATOLOGÍA indican que no hay una categoría con mayor probabilidad de ocurrencia. Esta situación surge cuando los indicadores que se analizan y evalúan para elaborar el pronóstico discrepan o no favorecen la ocurrencia de alguna categoría. En estos casos se debe considerar la climatología del trimestre como información de referencia".
Pronóstico de consenso - mapas
|
Los valores de terciles superior e inferior de precipitación y la temperatura media para SON se muestran a continuación:
FTE: Servicio Meteorológico Nacional
Referencias:
CENPAT: Centro Nacional Patagónico – CONICET (Argentina) (http://www.meteocean.com.ar) NCEP: Nacional Climatic Environmental Prediction (USA) (http://ecpc.ucsd.edu) IRI: Internacional Research Institute for Climate and Society (http://iri.columbia.edu) CPTEC: Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos (Brasil) (http://www.cptec.inpe.br) UK: Modelo del Reino Unido (http://www.metoffice.gov.uk) EUROSIP: modelo operado por el CENTRO EUROPEO (http://www.ecmwf.int/). SMN: Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.gov.ar) OMM: Organización Meteorológica Mundial (https://www.wmo.int) CPC: Climate Prediction Center (http://www.cpc.noaa.gov/) CPT: Climate Prediction Tool: Modelo estadístico operado por SMN CPT-ARIMA-HOLT WINTERS: modelo estadístico integrado por 3 metodologías diferentes, operado por SMN.
>Importante: “Se acepta que los productos elaborados por el DCAO se encuadran dentro de los límites actuales del estado del conocimiento de la Meteorología y la Climatología en los países líderes en el tema y que de ninguna manera pueden ser consideradas las estimaciones como de ocurrencia infalible. La información contenida en el presente documento no implica que esta perspectiva ocurrirá. No asumimos ninguna responsabilidad de que el presente año los resultados sean diferentes a los obtenidos con esta perspectiva. Ninguna información contenida en el presente informe debería ser tomada como certera sino solamente como indicativa de las condiciones medias esperables con los elementos que proveen el avance de los conocimientos hasta el momento. Todos los resultados aqui presentados son experimentales con fines de investigación”.