Departamento de Ciencias de la Atmosfera y los Oceanos

PERSPECTIVA CLIMÁTICA

Mayo + junio + julio 2018 - edición del 08.05.2012

Preparado por: Dra Marcela H. González, Eugenia M. Garbarini, Gustavo Pittaluga

La situación previa

Durante abril se registraron precipitaciones por encima de lo normal sobre Entre Ríos hacia el sur, Santa Fe zona sur y centro, gran parte de Buenos Aires, parte del este de Córdoba, en sectores de la Patagonia nordeste y sur y hacia el NOA. Sobre La Pampa, Patagonia nordeste, parte de Cuyo y el NEA las precipitaciones fueron inferiores a lo normal; con mayores déficit sobre el NEA.

Las precipitaciones acumuladas del trimestre febrero, marzo, abril 2018 resultaron inferiores a lo normal en gran parte del territorio, en especial sobre la franja central; en cambio hacia el oeste del país, Misiones y parte del este de Buenos Aires reflejaron valores de normales a por encima de lo normal en algunos sectores.

Temperaturas medias de abril: predominaron valores encima de lo normal en general, destacándose la región de Santa Fe y Entre Ríos con valores elevados; hubo records en 32 localidades, ubicadas en especial hacia el este y norte del país. En la estimación a nivel país el promedio de abril fue el más elevado considerando el período 1961-2018.

En el trimestre febrero, marzo, abril hubo un febrero y un abril con valores por encima de lo normal y marzo fue en general normal. Esto derivó en un trimestre con valores por arriba de los valores medios y records trimestrales en algunas localidades.

Los forzantes Atmosféricos

Se observan los siguientes forzantes climáticos que influencian la precipitación del otoño en Argentina de la siguiente manera:

  • Hacia mitad de abril se obseró un patrón SIS negativo.
  • La AAO tuvo en el curso de abril valores diarios negativos.
  • MADDEN-JULIAN se presentaba Inactiva. Los modelos no preveían que se activase en la primera parte de mayo.
  • ENSO: cambio hacia fase neutral.
  • AMO presenta valores positivos, pero en disminución al empezar 2018.
  • PDO: baja señal con valores positivos, pero cercanos a cero.
  • La oscilación tuvo los últimos registros en rangos positivos.
  • El DOI se observó y se prevé para la primera parte del otoño dentro de valores neutros. En el invierno y primavera cambiaría a valores negativos.
  • Modoki: en MAM no se observaría.
  • ATL 3: se esperan valores entre neutros a negativos.
  • SAODI: señal levemente negativa.
  • Monzón: durante abril 2018 promedió un OLR neutro leve negativo.
  • TAODI: el dipolo, para AMJ, observaría valores cercanos a cero a leves positivos.

Enlace: ver más sobre los índices para el trimestre

La perspectiva para MJJ 2018

Los modelos de predicción climática estacional son en general, experimentales. Por ello los resultados están siendo evaluados permanentemente para mejorar la performance de los mismos. Sin embargo, en muchas situaciones resultan muy eficientes. Los pronósticos detallados en esta página son de tipo experimental y con fines exclusivos de investigación

ENSO: se estimaba, con una probabilidad de 70% de que continúe neutral.

Los distintos modelos globales presentan diferentes situaciones previstas para la precipitación del trimestre MJJ 2018

  • El IRI prevé escenarios de lluvias hacia el centro del país y sobre el norte; en Misiones y áreas de Cuyo y alrededores estima precipitaciones debajo de lo normal. En el resto de las regiones no presenta señal de pronóstico.
  • El ensamble de la OMM proyecta un trimestre deficitario hacia el nordeste y sobre el centro y hacia Cuyo; hacia la Patagonia sur se presentaría por encima de lo normal.
  • El ensamble de la NOAA prevé hacia el extremo norte precipitaciones trimestrales por arriba de lo normal, mientras que en la zona central de la Patagonia se observarían déficit. Sobre el resto de las zonas no hay tendencia de pronóstico.
  • IRI presentaba escenarios secos sobre parte del centro del país, hacia Buenos Aires sudoeste, Cuyo y Misiones; en cambio en parte del Litoral se estimaban condiciones húmedas y sobre el extremo sur de Tierra del Fuego; sobre las demás zonas no había señal de pronóstico.
  • El ensamble OMM prevé valores por encima de lo normal hacia el norte y secos hacia Cuyo y la franja central. El ensamble de la NOAA prevé algunos escenarios húmedos sobre Buenos Aires sur. El multi-modelo del Centro Europeo estima condiciones secas sobre Cuyo y noroeste de Patagonia.
  • El producto ETA del Cptec prevé condiciones húmedas sobre Buenos Aires este, en el resto de las zonas normal. El modelo estadístico CPT pronostica señal seca en Cuyo y sobre Patagonia norte.

    Con respecto a la temperatura esperada para MJJ 2018:

  • IRI estima temperaturas encima de lo normal sobre parte del norte, en el resto del país no presenta señal.
  • El ensamble de la OMM modela temperaturas por arriba de lo normal sobre el centro y sur en especial.
  • El ensamble de la NOAA pronostica temperaturas superiores a lo normal.
  • El Cptec con el ETA pronostica valores por arriba de lo normal hacia el norte y este; en el resto de las zonas se darían condiciones normales para el trimestre.
  • El modelo estadístico CPT estima valores por encima de lo normal hacia el centro y norte.

    El pronóstico de consenso establecido en la reunión de distintos sectores en el SMN el 28 de marzo 2018 dio como resultado las siguientes perspectivas:

    En general la conclusión de consenso es la siguiente (fuente SMN):

    Precipitación: mayor probabilidad de ocurrencia de precipitación inferior a la normal sobre Cuyo y extremo norte del Litoral; inferior a la normal o normal sobre el centro y norte de Patagonia; normal o inferior a la normal sobre el centro y sur del Litoral, La Pampa y oeste de Buenos Aires; normal o superior a la normal sobre el norte del país, zona central, norte y este de Buenos Aires; normal sobre el sur de Patagonia. No hay pronóstico sobre parte del NOA y norte de Cuyo por Estación Seca (ES).


    Temperatura: mayor probabilidad de ocurrencia de temperatura superior a la normal sobre el norte y centro de Patagonia, y centro del país; normal o superior a la normal sobre el sur de Santa Cruz y Tierra del Fuego; normal sobre toda la zona norte.

    "Las áreas marcadas con CLIMATOLOGÍA indican que no hay una categoría con mayor probabilidad de ocurrencia. Esta situación surge cuando los indicadores que se analizan y evalúan para elaborar el pronóstico discrepan o no favorecen la ocurrencia de alguna categoría. En estos casos se debe considerar la climatología del trimestre como información de referencia".

    Pronóstico de consenso - mapas

    Los valores expresados en cada área indican las chances de ocurrencia de un valor de precipitación o de temperatura, respectivamente, discriminados en categorías superior (SN), normal (N) e inferior (IN) a lo normal. Por otro lado el color sombreado de cada área indica el porcentaje de probabilidad asignada a la categoría más probable.
    FTE: Servicio Meteorológico Nacional

    Los valores de terciles superior e inferior de precipitación y la temperatura media para AMJ se muestran a continuación:

    Tercil de precipitación Temperatura media

    FTE: Servicio Meteorológico Nacional

    Referencias:

    CENPAT: Centro Nacional Patagónico – CONICET (Argentina) (http://www.meteocean.com.ar) NCEP: Nacional Climatic Environmental Prediction (USA) (http://ecpc.ucsd.edu) IRI: Internacional Research Institute for Climate and Society (http://iri.columbia.edu) CPTEC: Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos (Brasil) (http://www.cptec.inpe.br) UK: Modelo del Reino Unido (http://www.metoffice.gov.uk) EUROSIP: modelo operado por el CENTRO EUROPEO (http://www.ecmwf.int/). SMN: Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.gov.ar) OMM: Organización Meteorológica Mundial (https://www.wmo.int) CPC: Climate Prediction Center (http://www.cpc.noaa.gov/) CPT: Climate Prediction Tool:   Modelo estadístico operado por SMN CPT-ARIMA-HOLT WINTERS: modelo estadístico integrado por 3 metodologías diferentes, operado por SMN.

    >Importante: “Se acepta que los productos elaborados por el DCAO se encuadran dentro de los límites actuales del estado del conocimiento de la Meteorología y la Climatología en los países líderes en el tema y que de ninguna manera pueden ser consideradas las estimaciones como de ocurrencia infalible. La información contenida en el presente documento no implica que esta perspectiva ocurrirá. No asumimos ninguna responsabilidad de que el presente año los resultados sean diferentes a los obtenidos con esta perspectiva. Ninguna información contenida en el presente informe debería ser tomada como certera sino solamente como indicativa de las condiciones medias esperables con los elementos que proveen el avance de los conocimientos hasta el momento. Todos los resultados aqui presentados son experimentales con fines de investigación”.