Departamento de Ciencias de la Atmosfera y los Oceanos

PERSPECTIVA CLIMÁTICA

Mayo-junio-Julio 2017 - edición del 06.05.2017

Preparado por: Dra Marcela H. González, Eugenia M. Garbarini, Gustavo Pittaluga

La situación previa

Durante abril  2017 eventos sinópticos tales como de vaguada y baja segregada derivaron en escenarios de precipitación. El mes exhibió un patrón de precipitaciones con valores superiores al promedio en la franja central, Patagonia este y hacia el nordeste.  Los mayores acumulados se presentaron sobre Chaco este, Corrientes oeste y Misiones sur.  La zona con menores precipitaciones estuvo casi limitada a parte de Santiago del Estero.

En el trimestre FMA, de forma individual febrero tuvo escenario mixtos de precipitaciones con zonas con valores por arriba y por debajo de lo normal; marzo tuvo lluvias en especial la zona de la Patagonia sur y este y estuvo algo deficitario en San Juan, La Rioja, Córdoba norte y zonas de Santa Fe y Buenos Aires.  Abril predominó como “más húmedo”.   De forma agregada el trimestre tuvo precipitaciones arriba de lo habitual en la franja central, la Patagonia hacia el este y sectores del NOA y NEA; en déficit sobresalió Córdoba hacia el norte.

Respecto a las marcas térmicas, abril tuvo temperaturas en general promediando valores normales, salvo algunos “desvíos cálidos” sobre el nordeste de Patagonia y parte de Buenos Aires sudeste y “desvíos fríos” hacia Chaco y Formosa.

El trimestre FMA tuvo un febrero con valores por encima de lo normal, marzo mayormente con valores dentro de los promedios y abril igual que marzo aunque con algunas zonas con más variabilidad.  De forma conjunta el trimestre presentó desvíos positivos en la zona central del país, el extremo del NOA y en la Patagonia en el norte, centro y Tierra del Fuego; desvíos por debajo de lo normal prácticamente no se presentaron.

Los forzantes Atmosféricos

Se observan los siguientes forzantes climáticos que influencian la precipitación de otoño en Argentina de la siguiente manera:

  • MADDEN-JULIAN: tuvo señal débil. El pronóstico prevé debilitamiento de la misma.
  • AMO:  con valores positivos. Relación inversa: menos lluvias trimestrales en parte del NEA y Patagonia oeste
  • PDO:  valores positivos (no muy elevados y con tendencia decreciente). Relación inversa: menos lluvias trimestrales en parte del NOA . Directa en parte del NEA y zonas de Patagonia norte.
  • AAO:  se posiciona en valores negativos los últimos meses, con cambio de tendencia. Relación inversa con lluvias hacia el este y zonas de la Patagonia. A escala diaria estuvo neutral con tendencia hacia fase positiva para la primera mitad de mayo.
  • DOI: fase en condiciones de neutralidad. Durante el otoño el DOI, cuando hay señal, tiene una relación inversa con las precipitaciones en parte de NEA.
  • ENSO:e transita una fase neutra; con proyecciones de valores "Niño" hacia agosto-septiembre. SOI: valores neutros acercándose a -7 (umbral para condiciones El Niño). En el área Enso: las anomalías última semana de abril fueron: Niño 4       +0.3°C // Niño 3.4  +0.5°C // Niño 3     +0.6°C // Niño 1+2  +1.0°C.  
  • MODOKI: no tiene señal.
  • ATL 3: ligeramente positivo. Se  vincula con menos lluvias en MAM  en Bs As sudeste y Patagonia nordeste.
  • SAODI: presenta señal baja cercana a cero de magnitud negativa.
  • Monzón: en abril 2017 promedió un OLR negativo no muy elevado. Valores negativos implican un monzón activo. Se asocia con menos precipitaciones para el trimestre en sectores de Córdoba, sudeste de BS AS., parte de Chubut este.
  • TAODI: con registros  cercanos a cero a leves positivos. Tiene una relación   directa con las precipitaciones AMA en  sectores de BS. AS. sudoestey Rio Negro este.

Enlace: ver más sobre los índices para el trimestre

La perspectiva para M, J y J 2017

Los modelos de predicción climática estacional son en general, experimentales. Por ello los resultados están siendo evaluados permanentemente para mejorar la performance de los mismos. Sin embargo, en muchas situaciones resultan muy eficientes. Los pronósticos detallados en esta página son de tipo experimental y con fines exclusivos de investigación

Según los modelos del IRI había una probabilidad de 53% para una fase ENSO neutro y 47% para Niño.

Los distintos modelos globales presentan diferentes situaciones previstas para la precipitación del trimestre MJJ 2017

  • El IRI indiaca seco en el centro y húmedo hacia sectores de Cuyo, La Pampa, Buenos Aires y este de la Patgaonia.
  • El ensamble de NOAA presentaba señal de lluvias por encima de lo normal la zona central y norte del país.
  • Los modelos del la OMM preven precipitación por arriba de los valores medios en la Patagonia en especial.
  • El Centro Europeo presenta anomalías positiva hacia el norte de la Patagonia y el extremo norte del país. Sobre el nordeste de Buenos Aires se prevén déficit.
  • El modelo estadístico del CRC-SAS preve un patrón seco hacia el norte y este de Buenos Aires y húmedo sobre el sectores de Cuyo y del centro del país como así también sobre Patagonia hacia el este.
  • El producto UK-MET OFFICE muestre anomalías positivas sobre el centro-este, hacia el norte y hacia el este de la Mesopotamia.

    Con respecto a la temperatura esperada para MJJ 2017:

  • El IRI no presenta señal.
  • El ensamble de modelos de la NOAA prevé anomalías cálidas sobre gran parte del territorio.
  • Los modelos de la OMM estiman anomalías cálidas en casi todo el país.
  • CRC-SAS muestra dos escenarios principales y contrastantes: desvío de temperatura debajo de lo normal hacia el norte y desvío por encima de lo normal hacia el sur.
  • El modelo estadístico CPT también estima temperaturas por debajo hacia el norte y por encima hacia el sur
  • El modelo integrado (CPT-ARIMA-HOLT-WINTER) estima escenarios con anomalías positivas hacia el nordeste de Buenos Aires y el extremo del nordeste; en el resto de las zonas áreas con valores menores alternados con valores normales.

    El pronóstico de consenso establecido en la reunión de distintos sectores en el SMN del 03 de mayo de 2017 dio como resultado las siguientes perspectivas:

    En general la conclusión de consenso es la siguiente (fuente SMN):

    Precipitación: hay mayor probabilidad de ocurrencia de precipitación superior a la normal sobre el centro del país y este de la Patagonia. Normal o superior a la normal sobre el oeste y sur de Patagonia, este de Buenos Aires, este del NOA, Córdoba, oeste de Santa Fe y extremo norte del país. Normal o inferior a la normal sobre la región del Litoral. Estación Seca sobre el oeste del NOA y norte de Cuyo.
    Temperatura: se prevé superior a la normal sobre toda la Patagonia, Cuyo, NOA y centro-este del país. Normal o superior a la normal sobre la región del Litoral, Córdoba y oeste de Santa Fé. Normal sobre el extremo norte del país.

    "Las áreas marcadas con CLIMATOLOGÍA indican que no hay una categoría con mayor probabilidad de ocurrencia. Esta situación surge cuando los indicadores que se analizan y evalúan para elaborar el pronóstico discrepan o no favorecen la ocurrencia de alguna categoría. En estos casos se debe considerar la climatología del trimestre como información de referencia".

    Pronóstico de consenso - mapas

    Los valores expresados en cada área indican las chances de ocurrencia de un valor de precipitación o de temperatura, respectivamente, discriminados en categorías superior (SN), normal (N) e inferior (IN) a lo normal. Por otro lado el color sombreado de cada área indica el porcentaje de probabilidad asignada a la categoría más probable.

    FTE: Servicio Meteorológico Nacional

    Los valores de terciles superior e inferior de precipitación y la temperatura media para AMJ se muestran a continuación:

    Tercil de precipitación Temperatura media

    FTE: Servicio Meteorológico Nacional

    Referencias:

    CENPAT: Centro Nacional Patagónico – CONICET (Argentina) (http://www.meteocean.com.ar) NCEP: Nacional Climatic Environmental Prediction (USA) (http://ecpc.ucsd.edu) IRI: Internacional Research Institute for Climate and Society (http://iri.columbia.edu) CPTEC: Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos (Brasil) (http://www.cptec.inpe.br) UK: Modelo del Reino Unido (http://www.metoffice.gov.uk) EUROSIP: modelo operado por el CENTRO EUROPEO (http://www.ecmwf.int/). SMN: Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.gov.ar) OMM: Organización Meteorológica Mundial (https://www.wmo.int) CPC: Climate Prediction Center (http://www.cpc.noaa.gov/) CPT: Climate Prediction Tool:   Modelo estadístico operado por SMN CPT-ARIMA-HOLT WINTERS: modelo estadístico integrado por 3 metodologías diferentes, operado por SMN.

    >Importante: “Se acepta que los productos elaborados por el DCAO se encuadran dentro de los límites actuales del estado del conocimiento de la Meteorología y la Climatología en los países líderes en el tema y que de ninguna manera pueden ser consideradas las estimaciones como de ocurrencia infalible. La información contenida en el presente documento no implica que esta perspectiva ocurrirá. No asumimos ninguna responsabilidad de que el presente año los resultados sean diferentes a los obtenidos con esta perspectiva. Ninguna información contenida en el presente informe debería ser tomada como certera sino solamente como indicativa de las condiciones medias esperables con los elementos que proveen el avance de los conocimientos hasta el momento. Todos los resultados aqui presentados son experimentales con fines de investigación”.