Abril-mayo-junio 2017 - edición del 05.04.2017

La situación previa

Las precipitaciones de marzo tuvieron valores mayores al promedio en el noroeste (hacia Tucumán), hacia Misiones, en La Pampa y zonas adyacentes, parte del este de Buenos Aires y en la Patagonia, en especial hacia el este –donde se registraron lluvias extremas en Comodoro Rivadavia (Chubut)-.

El trimestre EFM, de forma individual se caracterizó en forma general por un enero seco en algunas provincias, febrero con escenarios mixtos y marzo más húmedo en varias zonas. De forma combinada el trimestre fue normal hacia el norte y centro pero con escenarios secos en algunos sectores como en San Juan y húmedo en especial en La Pampa. Más precipitaciones trimestrales se observaron hacia el sur de la Patagonia.

Las temperaturas medias de marzo estuvieron cercanas a lo normal en buena parte del territorio.Valores levemente por arriba del promedio se presentaron en norte de Cuyo y nordeste de la Patagonia. Desvíos “fríos” (debajo del promedio) fueron muy acotados y se observaron en parte de Entre Ríos y nordeste de Santa Cruz.

En el trimestre EFM de forma individual predominaron meses con valores de temperatura mensual por encima de lo normal a normales Esto determinó que el trimestre tuviera temperaturas medias por arriba de lo normal en gran parte del país, salvo hacia el NEA y hacia el sur de la Patagonia que tuvieron temperaturas dentro de lo normal.

Los forzantes Atmosféricos

Se observan los siguientes forzantes climáticos que influencian la precipitación de otoño en Argentina de la siguiente manera:

• Persitía la fase ENSO neutra. En la última semana de marzo 2017  la anomalía de temperatura de la superficie del mar en la región Niño 4 fue -0.1°C, en Niño 3.4 de +0.2°C, en Niño 3 de +0.6°C y en Niño 1+2 de +2.2°C.

• MADDEN-JULIAN: estuvo inactiva. El pronóstico prevé poca a ninguna señal.

• AMO:  con valores positivos. Relación inversa: menos lluvias trimestrales en parte del NEA y Patagonia oeste

• PDO:  valores positivos (no muy elevados y con tendencia decreciente). Relación inversa: menos lluvias trimestrales en parte del NOA . Directa en parte del NEA y zonas de Patagonia norte.

• AAO:  se posiciona en valores negativos los últimos meses, con aparente cambio de tendencia. Relación inversa con lluvias hacia el este y zonas de la Patagonia.

• DOI: fase en condiciones de neutralidad. Durante el otoño el DOI, cuando hay señal, tiene una relación inversa con las precipitaciones en parte de NEA.

• ENSO: se transita una fase neutra; con proyecciones de valores "Niño" hacia agosto-septiembre. SOI: valores neutros cercanos a 0.

• MODOKI: no tiene señal.

• ATL 3: ligeramente positivo. Se  vincula con menos lluvias en MAM  en Bs As sudeste y Patagonia nordeste.

• SAODI: presenta señal baja cercana a cero de magnitud negativa.

• Monzón: en marzo 2017 promedió un OLR negativo no muy elevado. Valores negativos implican un monzón activo. Se asocia con menos precipitaciones para el trimestre en sectores de Córdoba, sudeste de BS AS., parte de Chubut este.

• TAODI: con registros  cercanos a cero a leves positivos. Tiene una relación   directa con las precipitaciones AMA en  sectores de BS. AS. sudoestey Rio Negro este.

Enlace: ver más sobre los índices para el trimestre

La perspectiva para A, M y J 2017

Los modelos de predicción climática estacional son en general, experimentales. Por ello los resultados están siendo evaluados permanentemente para mejorar la performance de los mismos. Sin embargo, en muchas situaciones resultan muy eficientes. Los pronósticos detallados en esta página son de tipo experimental y con fines exclusivos de investigación

Según los modelos del IRI había una probabilidad de 53% para una fase ENSO neutro y 47% para Niño.

Los distintos modelos globales presentan diferentes situaciones previstas para la precipitación del trimestre AMJ 2017

El IRI no tenía tendencia para el pronóstico de precipitación.

El ensamble de NOAA no presentaba señal de lluvias para el país.

Los modelos del la OMM preven precipitación por arriba de los valores medios en gran parte de Argentina, salvo hacia el sur y sudoeste con registros normales.

El Centro Europeo presenta anomalías positiva hacia el norte y este del país y parte del norte de la Patagonia. Escenarios de normalida se esperarían en parte de Cuyo y el sur de la Patagonia.

El modelo estadístico del CRC-SAS preve algunas zonas con lluvias por arriba de lo normal hacia el nordeste de Pagaonia. Estima por otra parte déficti en gran parte de Buenos Aires.

El producto UK-MET OFFICE pronostican anomalías positivas hacia el NEA, zonas de Cuyo y de Patagonia; lluvias normales se daría en el centro del país (en este sector el modelo parecería tener mejor desempeño que en el resto de las zonas).

Con respecto a la temperatura esperada para MAM 2017:

El IRI prevé anomalías positivas en gran parte del territorio, salvo al sur de la Patagonia donde no hay señal de pronóstico.

El ensamble de modelos de la NOAA muestra anomalías cálidas, salvo hacia el norte del país.

Los modelos de la OMM estiman anomalías cálidas en buena parte del país -hacia el norte sería la excepción-.

CRC-SAS, prevé escenarios con temperaturas debajo de lo normal en algunos sectores hacia el centro-este y noroeste y cálidos en la Patagonia sur.

El modelo estadístico CPT y el Integrado (CPT-ARIMA-HOLT-WINTER) estiman escenarios con anomalías positivas en el norte y centro. Anomalías negativas, entre otras, se esperarían en parte de Cuyo.

El pronóstico de consenso establecido en la reunión de distintos sectores en el SMN del 31 de marzo de 2017 dio como resultado las siguientes perspectivas:

En general la conclusión de consenso es la siguiente (fuente SMN):

Precipitación: hay mayor probabilidad de ocurrencia de precipitación superior a la normal o normal sobre todo el norte y centro del país y este de la Patagonia; normal o superior a la normal sobre el oeste de la Patagonia; inferior a la normal o normal sobre el sur de Santa Cruz y Tierra del Fuego.
Temperatura: se prevé mayor probabilidad de ocurrencia de temperatura superior a la normal o normal sobre la mayor parte del país a excepción de la región norte (centro y oeste de Formosa y Chaco, este de Salta y Santiago del Estero) donde la mayor chance se prevé en la categoría normal.

"Las áreas marcadas con CLIMATOLOGÍA indican que no hay una categoría con mayor probabilidad de ocurrencia. Esta situación surge cuando los indicadores que se analizan y evalúan para elaborar el pronóstico discrepan o no favorecen la ocurrencia de alguna categoría. En estos casos se debe considerar la climatología del trimestre como información de referencia".

Pronóstico de consenso - mapas Los valores expresados en cada área indican las chances de ocurrencia de un valor de precipitación o de temperatura, respectivamente, discriminados en categorías superior (SN), normal (N) e inferior (IN) a lo normal. Por otro lado el color sombreado de cada área indica el porcentaje de probabilidad asignada a la categoría más probable. FTE: Servicio Meteorológico Nacional

Los valores de terciles superior e inferior de precipitación y la temperatura media para AMJ se muestran a continuación:

FTE: Servicio Meteorológico Nacional

Referencias:

CENPAT: Centro Nacional Patagónico – CONICET (Argentina) (http://www.meteocean.com.ar) NCEP: Nacional Climatic Environmental Prediction (USA) (http://ecpc.ucsd.edu) IRI: Internacional Research Institute for Climate and Society (http://iri.columbia.edu) CPTEC: Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos (Brasil) (http://www.cptec.inpe.br) UK: Modelo del Reino Unido (http://www.metoffice.gov.uk) EUROSIP: modelo operado por el CENTRO EUROPEO (http://www.ecmwf.int/). SMN: Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.gov.ar) OMM: Organización Meteorológica Mundial (https://www.wmo.int) CPC: Climate Prediction Center (http://www.cpc.noaa.gov/) CPT: Climate Prediction Tool:   Modelo estadístico operado por SMN CPT-ARIMA-HOLT WINTERS: modelo estadístico integrado por 3 metodologías diferentes, operado por SMN.

>Importante: “Se acepta que los productos elaborados por el DCAO se encuadran dentro de los límites actuales del estado del conocimiento de la Meteorología y la Climatología en los países líderes en el tema y que de ninguna manera pueden ser consideradas las estimaciones como de ocurrencia infalible. La información contenida en el presente documento no implica que esta perspectiva ocurrirá. No asumimos ninguna responsabilidad de que el presente año los resultados sean diferentes a los obtenidos con esta perspectiva. Ninguna información contenida en el presente informe debería ser tomada como certera sino solamente como indicativa de las condiciones medias esperables con los elementos que proveen el avance de los conocimientos hasta el momento. Todos los resultados aqui presentados son experimentales con fines de investigación”.