Departamento de Ciencias de la Atmosfera y los Oceanos

PERSPECTIVA CLIMÁTICA

marzo + abril + mayo 2018 - edición del 05.03.2012

Preparado por: Dra Marcela H. González, Eugenia M. Garbarini, Gustavo Pittaluga

La situación previa

Las precipitaciones del mes de febrero fueron mayormente deficitarias en el territorio, en especial hacia el NEA; solo parte del oeste tuvo precipitaciones por encima del promedio en particular sobre sectores de Cuyo –donde las precipitaciones tendieron a presentarse hacia el último tercio de febrero-.

El trimestre de verano diciembre, enero, febrero, presentó déficit hacia el este, con precipitaciones muy escasas en sectores tales como la zona central de Buenos Aires y centro de Santa Fe. Valores levemente superiores a lo normal se dieron sobre Neuquén, parte de Cuyo, el extremos del NOA y sobre el extremo de Misiones.

Las temperaturas de febrero estuvieron por debajo de lo normal hacia el norte del país y por encima de lo normal desde el centro de país y en especial sobre la Patagonia. En el mes se destacó el primer tercio del mes con valores elevados de temperatura.

El trimestre de verano, diciembre, enero, febrero, tuvo temperaturas por arriba de lo normal sobre la mayor parte del país. Hacia el NOA, NEA y norte de Cuyo hubo áreas con temperaturas de normales a algo más bajas de lo normal.

Los forzantes Atmosféricos

Se observan los siguientes forzantes climáticos que influencian la precipitación de verano en Argentina de la siguiente manera:

  • En el correr de febrero se destacó por un patrón SIS negativo, con dos mínimos relativos en la primera parte del mes y luego, menos intenso, hacia la segunda mitad del mes. La oscilación Madden – Julian transitó las fases 7 y 8. En paralelo, durante la primera parte del mes se destacó por la presencia activa de la Zona de Convergencia del Atlántico Sur (ZCAS).
  • ENSO: se presentaban condiciones Niña. El pronóstico indica una probabilidad de 54% de condiciones neutrales durante el otoño y en segundo lugar condiciones Niña.
  • AMO presenta valores positivos. Hay una relación inversa con las precipitaciones del trimestre: menos lluvia en parte del NEA y Patagonia oeste.
  • PDO: baja señal con valores positivos, pero cercanos a cero.
  • AAO: la oscilación tuvo lo últimos registros neutros con rangos positivos.
  • El DOI se observó y se prevé para el otoño dentro de valores neutros.
  • Modoki: en MAM no se observaría.
  • ATL 3: se esperan valores entre neutros a negativos pero muy bajos.
  • SAODI: baja señal (entre neutra a levemente negativa).
  • Monzón: en febrero 2018 promedió un OLR neutro leve negativo.
  • TAODI: para MAM, observaría valores cercanos a cero.

Enlace: ver más sobre los índices para el trimestre

La perspectiva para EFM 2018

Los modelos de predicción climática estacional son en general, experimentales. Por ello los resultados están siendo evaluados permanentemente para mejorar la performance de los mismos. Sin embargo, en muchas situaciones resultan muy eficientes. Los pronósticos detallados en esta página son de tipo experimental y con fines exclusivos de investigación

ENSO con condiciones Niña (de débil intensidad) y el pronóstico indica una probabilidad de 54% de condiciones neutrales durante el otoño y en segundo lugar condiciones Niña.

Los distintos modelos globales presentan diferentes situaciones previstas para la precipitación del trimestre MAM 2018

  • El IRI estima precipitaciones deficitarias en parte de la Patagonia y Cuyo, mientras que Buenos Aires sur y Tierra del Fuego recibirían precipitaciones mayores al promedio.
  • El ensamble de la OMM en líneas generales sugiere déficit en buena parte de la Patagonia y en parte de Cuyo.
  • El ensamble de la NOAA muestra un predminio de condiciones secas.
  • El multi-modelo del Centro Europeo presenta señal hacia el centro y nordeste con posibiles precipitaciones deficitarias.
  • El producto ETA del Cptec prevé un trimestre MAM con valores de precipitación deficitario hacia el NEA.
  • El modelo estadístico CPT pronostica condiciones secas hacia el Litoral y sobre parte de Buenos Aires prevé un escenario húmedo.

    Con respecto a la temperatura esperada para MAM 2018:

  • IRI estima temperaturas por arriba de lo normal sobre sectores del norte, centro y nordeste del país; en el resto de las zonas no hay tendencia de pronóstico.
  • El ensamble de la OMM estima temperaturas por arriba de lo normal en la mayor parte del país.
  • El ensamble de la NOAA pronostica temperaturas por arriba de lo normal hacia el centro y norte del país, mientras que hacia el extremo norte, sobre el límite con Paraguay, se darían condiciones temperaturas por debajo de lo normal.
  • El Cptec con el ETA pronostica un predominio de valores de temperaturas trimestrales dentro de lo normal.
  • El modelo estadístico CPT pronostica temperaturas por arriba de lo normal hacia el norte, este de Buenos Aires y hacia el sudeste de la Patagonia.

    El pronóstico de consenso establecido en la reunión de distintos sectores en el SMN el 03 de marzo 2018 dio como resultado las siguientes perspectivas:

    En general la conclusión de consenso es la siguiente (fuente SMN):

    Precipitación: - Inferior a lo normal en: Litoral, Cuyo, centro y norte de la Patagonia - Normal o inferior a la normal en Buenos Aires, La Pampa, Córdoba, Santiago del Estero, oeste de Santa Fe, Chaco y Formosa. -Normal o superior a la normal en sur de Patagonia -Superior a la normal sobre el NOA.
    Temperatura: --Superior a la normal en Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, Buenos Aires, La Pampa, Neuquén y Patagonia; -Normal en NOA y Chaco, Formosa, norte de Santa Fe, Corrientes y Misiones.

    "Las áreas marcadas con CLIMATOLOGÍA indican que no hay una categoría con mayor probabilidad de ocurrencia. Esta situación surge cuando los indicadores que se analizan y evalúan para elaborar el pronóstico discrepan o no favorecen la ocurrencia de alguna categoría. En estos casos se debe considerar la climatología del trimestre como información de referencia".

    Pronóstico de consenso - mapas

    Los valores expresados en cada área indican las chances de ocurrencia de un valor de precipitación o de temperatura, respectivamente, discriminados en categorías superior (SN), normal (N) e inferior (IN) a lo normal. Por otro lado el color sombreado de cada área indica el porcentaje de probabilidad asignada a la categoría más probable.

    FTE: Servicio Meteorológico Nacional

    Los valores de terciles superior e inferior de precipitación y la temperatura media para FMA se muestran a continuación:

    Tercil de precipitación Temperatura media

    FTE: Servicio Meteorológico Nacional

    Referencias:

    CENPAT: Centro Nacional Patagónico – CONICET (Argentina) (http://www.meteocean.com.ar) NCEP: Nacional Climatic Environmental Prediction (USA) (http://ecpc.ucsd.edu) IRI: Internacional Research Institute for Climate and Society (http://iri.columbia.edu) CPTEC: Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos (Brasil) (http://www.cptec.inpe.br) UK: Modelo del Reino Unido (http://www.metoffice.gov.uk) EUROSIP: modelo operado por el CENTRO EUROPEO (http://www.ecmwf.int/). SMN: Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.gov.ar) OMM: Organización Meteorológica Mundial (https://www.wmo.int) CPC: Climate Prediction Center (http://www.cpc.noaa.gov/) CPT: Climate Prediction Tool:   Modelo estadístico operado por SMN CPT-ARIMA-HOLT WINTERS: modelo estadístico integrado por 3 metodologías diferentes, operado por SMN.

    >Importante: “Se acepta que los productos elaborados por el DCAO se encuadran dentro de los límites actuales del estado del conocimiento de la Meteorología y la Climatología en los países líderes en el tema y que de ninguna manera pueden ser consideradas las estimaciones como de ocurrencia infalible. La información contenida en el presente documento no implica que esta perspectiva ocurrirá. No asumimos ninguna responsabilidad de que el presente año los resultados sean diferentes a los obtenidos con esta perspectiva. Ninguna información contenida en el presente informe debería ser tomada como certera sino solamente como indicativa de las condiciones medias esperables con los elementos que proveen el avance de los conocimientos hasta el momento. Todos los resultados aqui presentados son experimentales con fines de investigación”.