PERSPECTIVA CLIMÁTICA
Febrero + marzo + abril 2018 - edición del 15.02.2012
La situación previa
Durante enero hubo déficit de precipitaciones sobre la zona central del país y un poco menos en parte de la Patagonia (en Chubut). Hacia el norte en cambio predominaron las lluvias por encima de los promedios.
En el trimestre noviembre, diciembre, enero en general las precipitaciones fueron menores a lo normal sobre el centro, este y Patagonia este. Sobre parte de Santa Juna Catamarca, La rioja y Misiones los acumulados fueron mayores a los valores medios.
El promedio de temperatura de enero fue superior a lo normal sobre Patagonia y la franja central del país; sobre sectores del NOA y el extremo del NEA en cambio se presentó por debajo de lo normal.
Durante el trimestre noviembre, diciembre, enero parte del territorio registró valores de temperatura dentro de lo normal, salvo el oeste de la Patagonia y parte del norte que tuvieron temperaturas por encima de lo normal.
Los forzantes Atmosféricos
Se observan los siguientes forzantes climáticos que influencian la precipitación de verano en Argentina de la siguiente manera:
- Hacia mitad de enero se observó una fase del SIS positiva (lo cual explicaría en parte la falta de precipitaciones hacia el norte del país).
- MADDEN-JULIAN: se observaba activa en el océano Pacífico, con pronósticos que se mantenga activa con poco desplazamiento hacia el este.
- AMO transita valores positivos. Se vincula con precipitaciones hacia el noroeste de Neuquén.
- PDO: presenta valores neutros cercanos a cero aunque positivos.
- Los últimos meses la AAO se ubicó en rangos positivos neutros.
- El DOI se observó y se proyecta para lo que queda del verano dentro de valores neutros.
- Se espera un escenario ENSO La Niña en DEF.
- Modoki: para DEF se ubicaría en un rango de neutralidad.
- ATL 3: se estiman valores dentro de rangos neutros.
- Monzón: el mes de febrero 2017 se observó un valor medio de OLR bajo positvo y cercano a cero.
- TAODI: indicador con baja señal en el verano.
Enlace: ver más sobre los índices para el trimestre
La perspectiva para EFM 2018
Los modelos de predicción climática estacional son en general, experimentales. Por ello los resultados están siendo evaluados permanentemente para mejorar la performance de los mismos. Sin embargo, en muchas situaciones resultan muy eficientes. Los pronósticos detallados en esta página son de tipo experimental y con fines exclusivos de investigación
ENSO con condiciones Niña (de débil intensidad) y una probabilidad del orden de 63% de que continúe la fase fría.
Los distintos modelos globales presentan diferentes situaciones previstas para la precipitación del trimestre FMA 2018
Con respecto a la temperatura esperada para FMA 2018:
El pronóstico de consenso establecido en la reunión de distintos sectores en el SMN de febrero 2018 dio como resultado las siguientes perspectivas:
En general la conclusión de consenso es la siguiente (fuente SMN):
Precipitación: - mayor probabilidad de ocurrencia de precipitación inferior a la normal sobre el Litoral y centro-este de Buenos Aires; normal o inferior a la normal sobre La Pampa, oeste de Buenos Aires, norte y centro de Patagonia; normal o superior a la normal sobre las provincias del norte, Cuyo y sur de Patagonia; superior a la normal sobre el NOA; normal sobre Córdoba y oeste de Santa Fé.
Temperatura: - mayor probabilidad de ocurrencia de temperatura superior a la normal sobre Buenos Aires, La Pampa y sobre el norte y centro de la Patagonia; superior a la normal o normal sobre Mendoza, San Luis, Córdoba, centro-sur de Santa Fe y Entre Ríos; normal sobre el NOA, Santiago del Estero, norte de Santa fe y sur de Corrientes; normal o inferior a la normal sobre el extremo norte y noreste del país, y sur de Patagonia.
"Las áreas marcadas con CLIMATOLOGÍA indican que no hay una categoría con mayor probabilidad de ocurrencia. Esta situación surge cuando los indicadores que se analizan y evalúan para elaborar el pronóstico discrepan o no favorecen la ocurrencia de alguna categoría. En estos casos se debe considerar la climatología del trimestre como información de referencia".
Pronóstico de consenso - mapas
|
Los valores de terciles superior e inferior de precipitación y la temperatura media para FMA se muestran a continuación:
FTE: Servicio Meteorológico Nacional
Referencias:
CENPAT: Centro Nacional Patagónico – CONICET (Argentina) (http://www.meteocean.com.ar) NCEP: Nacional Climatic Environmental Prediction (USA) (http://ecpc.ucsd.edu) IRI: Internacional Research Institute for Climate and Society (http://iri.columbia.edu) CPTEC: Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos (Brasil) (http://www.cptec.inpe.br) UK: Modelo del Reino Unido (http://www.metoffice.gov.uk) EUROSIP: modelo operado por el CENTRO EUROPEO (http://www.ecmwf.int/). SMN: Servicio Meteorológico Nacional (http://smn.gov.ar) OMM: Organización Meteorológica Mundial (https://www.wmo.int) CPC: Climate Prediction Center (http://www.cpc.noaa.gov/) CPT: Climate Prediction Tool: Modelo estadístico operado por SMN CPT-ARIMA-HOLT WINTERS: modelo estadístico integrado por 3 metodologías diferentes, operado por SMN.
>Importante: “Se acepta que los productos elaborados por el DCAO se encuadran dentro de los límites actuales del estado del conocimiento de la Meteorología y la Climatología en los países líderes en el tema y que de ninguna manera pueden ser consideradas las estimaciones como de ocurrencia infalible. La información contenida en el presente documento no implica que esta perspectiva ocurrirá. No asumimos ninguna responsabilidad de que el presente año los resultados sean diferentes a los obtenidos con esta perspectiva. Ninguna información contenida en el presente informe debería ser tomada como certera sino solamente como indicativa de las condiciones medias esperables con los elementos que proveen el avance de los conocimientos hasta el momento. Todos los resultados aqui presentados son experimentales con fines de investigación”.